汉语语法的演变有几种情况
中国语法的发展具有三种具有打字特征的语法模型或路径。应用现代语言理论，例如语法，认知语言和语言风格，以系统地探索过去3 ，000年中中国语法的演变，显示动机散发出语法的发展，探索语法发展的机制，并创造了历史的历史发展在中国语法的历史上，它被认为是一个有机的，并探索了新现象之间的白蚁。
在不同的历史时期，呈现中国语法的发展特征会影响整个身体。
与中国语法在不同阶段的重大变化有关的，包括磁顺序变化，消失和创建结构，取代新的和旧品牌，这些，语法均值等的变化，显示出发音和概念化的变化。
语法化定义
语法作为一个术语和问题，起源于法国语言学家，描述了将词汇转化为语法成分的现象。语法讨论历史悠久，但是长期以来提出了官方理论，定义尚未完成。
从病理学的角度来看，Kurylowicz认为语法与词汇元素转化为语法元素，从低级别的语法元素到高级别的元素，例如从城市中。
从同步的角度来看，Levin-Son使用加密将语法定义为语言过程，以区分词汇，词汇/综合，发音等的语义。
Traugot＆Theine结合了简介疾病和同步的观点，并认为语法是语言理论研究的核心，强调了自由词汇和有限的形态加密之间的控制关系，以及类别的不规则性和语言的不确定性。
海曼定义了从务实的角度将语法转化为实用结构惯例的过程。
中国语言学家讨论了语法的定义。
沉jiaxuan将其定义为一个过程或现象，其中具有含义的单词实际上被转换为单词而没有实际意义并表达语法函数。
Liu Jian和其他人认为，这是由语法变化引起的逼真的单词或语法变化，导致其失去原始的词汇含义，而只有语法含义。
Ma Zhuanghuan认为，语法是一个通道的过程，从真实的词语到活动，形式和语法结构发展，以及从低水平到高级阶层成长为从特定到抽象的封闭层开放的语法形式。
杨成胡将其定义为被转换为语法符号的真实单词的过程，这意味着该单词在语言中具有真实的含义，而该语言转换为不现实的和表达语法功能的组成部分。
通常，语法涉及抽象和淡出单词的含义，将术语和词汇结构允许进入本地环境，以显示语法函数的发展。
这个过程分为两种含义：一个被用作解释语言现象的研究框架（例如词汇结构代表语法功能的方式）； 由于时间，这是语法更多的。
什么是语法化？语法化现象包括哪些？
在语言的演变中，语法现象与独特的一条街相同，而进化过程是单向的。完成的语法更改不能逆转，但是尽管语法后有固定的形式，但原始含义和用法仍将在同步级别保存。
例如，古代中国动词“ Lexiao2 1 4 ”的最后含义演变成动态的辅助词“ le1 ”或模态单词“ le2 ”，例如“ lexiao”和“ lexiao”。
最初，动词函数并未完全消失。
学术界对语法的起源和过程有许多不同的看法，足以撰写博士学位。
但是在这里，我们专注于核心概念。
学者，例如Traugutt（2 005 ），Heine（2 002 ）和Shen Jiaxuan（1 9 9 4 ），认为语言进化是一个逐渐的过程，例如语法斜率，而实际的单词逐渐转化为语法单词，并将其转换为附加的组件和附加的触点。
但是，技术学校的观点并不是独一无二的。
Himmelmann（2 004 ）和Peng Rui（2 009 ）提出，语法理解可以从狭窄的概念改变，也就是说，实际上可以从虚拟到虚拟变为虚拟变为抽象，可以被视为语法的标志。
本质是“分类”。
例如，动词名词和动词都是介词的所有动词。
Peng Rui（2 02 0）更详细地解释了语法的基本原因是语言或功能的某些变化。
有详细的理论框架，例如沉Jiaxuan的评论（1 9 9 4 年），彭鲁的“扩展”效果（2 009 年）和霍珀和特拉格特的论文（2 005 ），但应仔细探索和探索 - 深度研究。
理解。
在这里，我们只能在语法末尾看到，学术文献的海读者必须探讨细节。
注意：“语法化” [J]问题[J]的全面研究。
中文，2 009 年。
5 0-6 4 +9 6 Nikolaus P. AlookfromitsfringsandsComponents [M] .Moutondgruyter：2 004 [5 ] Hopper，Paul J. Cambridgeiverspre ss，2 005 年。
语法化理论语法化的研究思路和特点
Shen Jiaxuan（1 9 9 4 ）强调，语言研究的当前趋势倾向于将历时性和同步研究结合起来，通过简介语言的发展来解释语言的同步变化。从这个角度来看，Tatsuo Ota先生的“中文历史语法”研究着重于描述而不是解释。
语法化研究的两个核心思想是：一个是要注意真实单词如何虚拟化为语法成分和认知水平。
另一个是要注意如何将组成部分转化为语法和单词组成部分，并提出“首先有组成，然后是语法”，从某个角度来看，人们认为语法成分源自章节的“语法化”一章的“语法化” 成分。
在研究中，语法化与重新分析与类比的协同作用之间的关系被广泛重视。
Hopper and Traugott（1 9 9 3 ）认为，语法化首先是通过重新分析，其次是类比。
在“中国语法化的历史”中，什叶派讨论了两种机制对类比和重新分析的语法化的影响。
这两者的综合作用可以促进语言习惯的改变，语法系统的演变是这两种力量的共同结果。
Jiang Shaoyu（2 002 ）分析了“给予”和“教学”和“经验”一词的被动来源，并指出语法化和类比之间的协同作用是形成新形式的关键，而不仅仅是依靠类比。
语法化在现代中国研究中起着关键作用，它解释了语法类别形成，语法进化，现代中国语法机制和方言差异的问题。
过去，中国的研究过分强调了“古代”和“现在”的界限，而语法化理论则强调了从历时语法中找到解释，并将研究与历史相结合。
这是一个进步。
Shi Yuzhi指出，1 0到1 5 世纪是现代中国语法系统形成的关键时期，在此期间形成了许多现代汉语特征。
早期的语法研究主要集中在历史观点上，但近年来，同步语言学家也开始关注这一现象。
Shen Jiaxuan提出，应彼此集成同步和直接性研究，而将简介研究和同步分析结合在一起是语法研究的高级水平。
Zhang Yisheng，Fang Mei等在这方面取得了突破，例如Zhang Yisheng将“子”一词的分布，含义和语法特征结合在一起，并通过简介和同步性结合进行了深入的研究。
Liu Jian指出，真实单词的语法化过程通常涉及单词含义的演变和句法位置的变化，而函数单词的形成是一个逐渐的历史过程。
在语法研究中，同步分析必须考虑三个级别的语法：语法，语义和语用学。
例如，动词的复制形式在编队过程中受到句法，语义和务实的局限性，例如时间量化补充的位置和焦点转移。
尽管语法化现象很复杂，但仍有许多问题需要深入研究。
扩展信息语法理论是中国语法研究中的热门话题。
在理论研究和语法现象中，深入讨论了语法化，研究趋势，动机和机制的概念。
从上个世纪末到本世纪初，随着中国语言学的引入和发展语法理论社区还对语法化理论产生了极大的兴趣，该理论成为中国语法研究的热门话题。
在理论研究和语法现象中，对语法化，研究趋势，动机和语法化机制的概念进行了深入的讨论。
许多有成就的学者在这个领域结合了中文的特征，取得了富有成果的结果。
。
语法化理论语法化的概念
在中国语言学的研究中，理解“语法化”存在一定的差异。Shen Jiaxuan（1 9 9 4 ）将其定义为在语法函数中含义含义的转换过程，语法函数没有实际意义并表达了语法功能，而语法功能通常称为“真实单词的不平衡”。
Liu Jian和我的Zhuanghuan等学者也给出了类似的解释。
江兰州（Jiang Lansheng，2 001 年）强调，语法化意味着两个方面，即将句子或句子缩合到词汇单元中，这表现为单词的模糊和句子的词汇化。
Shi Yuzhi（2 003 ）的重点是语法时间维度，也就是说，真实的单词或松散结构如何在稳定的语法工具中逐渐发展以形成新的语法标记或句法结构。
由于“语法化”是在新兴学科中的一个术语，因此它来自英语的语法化并结合了汉语特征，因此家庭语言学家对此有不同的理解，这主要反映在研究目标中。
法国科学家Meillet首次在1 9 1 2 年的“语法演变”中首次提出了这一概念，并解释说，语法被转化为单词，对语法标记的模糊性（例如背叛）强调了这种语法过程。
及其与使用频率的关系。
尽管语法化的特定定义存在差异，但共识是它是一个动态过程，从真实含义对语法函数的词汇转换开始。
在语言学研究中，语法化占据了中心位置，揭示了语言结构和语言功能变化的进化定律。
广泛信息的语法化理论是中国语法研究中的一个燃烧主题。
从上个世纪末到本世纪初，随着中国语法理论的引入和发展，中国语言界也对语法理论产生了极大的兴趣，这已经成为中国语法研究的主题。
在理论研究和语法现象中，在 - 深度讨论中进行了关于语法化，研究趋势，动机和语法化机制的概念。
